From 62534a1275507db4a21ebcbc376616bdc6375b1f Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Jonas Franz Date: Wed, 5 Feb 2020 13:06:13 +0100 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?Hinzuf=C3=BCgen=20des=20Fazits=20und=20der=20Bu?= =?UTF-8?q?siness-Perspektive?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- content/comparison/business.tex | 12 ++++++++++++ content/summary/summary.tex | 20 ++++++++++++++++++++ insori.tex | 4 +++- 3 files changed, 35 insertions(+), 1 deletion(-) create mode 100644 content/comparison/business.tex create mode 100644 content/summary/summary.tex diff --git a/content/comparison/business.tex b/content/comparison/business.tex new file mode 100644 index 0000000..163449e --- /dev/null +++ b/content/comparison/business.tex @@ -0,0 +1,12 @@ +Aus der Perspektive von \textit{VMware} wäre eine Offenlegung des gesamten +Betriebssystems im aktuellen Vertriebsmodell mit großen, wirtschaftlichen +Nachteilen verbunden. So wäre ein Vertrieb über Lizenzgebühren nur eingeschränkt +möglich. Allerdings sollte man hier auch erwähnen, dass es durchaus möglich +ist mit freier Software gewinnbringend zu arbeiten. So gibt es besonders +im Linux-Umfeld viele Unternehmen wie beispielsweise \textit{SuSe} oder \textit{Red Hat}, +die Gewinn aus dem Anbieten von Support-Dienstleistungen erwirtschaften. + +\textit{VMware} wäre dabei gut beraten, Urheberrechte anderer Autor\_innen zu +achten, und anhand von Risikoanalysen zu untersuchen, ob eine Einbindung +von GPL-lizensierter Software wie Linux im Verhältnis mit dem +ersparten Aufwand ist. \ No newline at end of file diff --git a/content/summary/summary.tex b/content/summary/summary.tex new file mode 100644 index 0000000..1c456f3 --- /dev/null +++ b/content/summary/summary.tex @@ -0,0 +1,20 @@ +Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Autor\_innen von proprietärer +Software darüber nachdenken sollte, ob es tatsächlich gerechtfertigt ist, +die Nutzenden in ihren Freiheiten einzuschränken, oder ob es nicht andere +Modelle gibt, welche die Freiheit der Nutzenden achten. Allerdings +scheint es schwierig zu sein, freie Software gewinnbringend zu vermarkten, +weshalb überlegt werden solle, welche Möglichkeiten es gäbe, Software-Entwicklung +alternativ zu finanzieren. Wenn trotzdem die Entwicklung freier Software +keine Option ist, sollte man überlegen, wie man anderweitig zu freier Software +beitragen kann. Dies könnte beispielsweise in Form von kleinen Änderungvorschlägen +oder durch monetäre Unterstützung passieren. + +Viele Nutzer\_innen werden wahrscheinlich persönlich +selten von ihren Rechten bei freier Software gebraucht machen, +profitieren jedoch davon, dass bei freier Software unerwünschte Funktionen +in den meisten Fällen keine Schadfunktionalitäten vorhanden sind. Für Unternehmen +bietet freie Software die Chance, Software effizienter zu entwickeln, da +man auf eine Sammlung von freien Programmbibliotheken zurückgreifen kann. +Beim Einsatz als Werkzeug ist Freie Software bereits heute alternativlos, +so wäre es schwer vorzustellen, wie ein Betrieb der Server- und Netzwerkinfrastruktur +ohne GNU/Linux möglich wäre. \ No newline at end of file diff --git a/insori.tex b/insori.tex index 03aa90b..228230e 100644 --- a/insori.tex +++ b/insori.tex @@ -102,8 +102,10 @@ Matr.-Nr: 760233 \input{content/comparison/intro} \subsection{Bewertung von dem Standpunkt der Freien-Software-Bewegung} \input{content/comparison/foss} -\subsection{Bewertung aus wirtschaftlicher Sicht} +\subsection{Bewertung aus wirtschaftlicher Sicht} +\input{content/comparison/business} \section{Fazit und Kommentar} +\input{content/summary/summary} \appendix \newpage