Hinzufügen der Bewertung aus FOSS-Sicht

content/basics/definition_of_free_software.tex

@@ -8,7 +8,7 @@ für \blockquote[\cite{gnuDefiniton}]{
     \textit{frei} wie in \textit{Redefreiheit}
 }.
 
-\subsubsection{Die vier wesentlichen Freiheiten}
+\subsubsection{Die vier wesentlichen Freiheiten}\label{vierFreiheiten}
 \blockcquote{gnuDefiniton}{
     \begin{itemize}
         \item Die Freiheit, das Programm auszuführen wie man möchte, für jeden Zweck (Freiheit 0).

content/basics/foss_in_it_projects.tex

@@ -2,20 +2,20 @@
 des IT-Sicherheits-Unternehmens Synopsys Inc. nahelegt. So lege der Anteil des verwendeten quelloffenen Quelltextes in den
 untersuchten, proprietären Code-Basen (\(N \geq 1200\)) bei 60\%. Dabei werden
 meistens Programmbibliotheken eingesetzt, die von vielen genutzte Funktionalitäten bereitstellt.
-So stellt beispielsweise die Programmbibliothek \textit{OpenSSL} eingesetzt, um oft verwendete
+So wird beispielsweise die Programmbibliothek \textit{OpenSSL} eingesetzt, um oft verwendete
 Verschlüsselungsmethoden standardisiert in vielen Anwendungen nutzen zu können. 
 
 Bei diesen Bibliotheken steht meistens die Freiheit der Nutzenden nicht im Fokus, da hier ähnlich
 wie bei der Open-Source-Bewegung die Nützlichkeit und verbesserte Effektivität im Mittelpunkt steht.
 In proprietären Projekten werden dabei sehr selten GPL-lizenzierte Bibliotheken eingesetzt, da
-um auf das GPL-Kapitel zu rekurrieren, dann ein abgleitetes Werk entstehen würde, und
+um auf das GPL-Kapitel zu rekurrieren, dann ein abgeleitetes Werk entstehen würde, und
 die komplette Anwendung unter der GPL-Lizenz distribuiert werden müsste.
 
 Freie Software wird in IT-Projekten nicht nur als Programmbibliothek eingesetzt, sondern
 auch als Werkzeug. So wird für viele Projekte im Web-Bereich ein unter einer Open-Source-Lizenz
-distribuierter Webserver verwendet. \footcite[vgl.][]{w3tech} Zudem wird der Markt für Sever-Betriebsystemen
+distribuierter Webserver verwendet. \footcite[vgl.][]{w3tech} Zudem wird der Markt für Server-Betriebsystemen
 momentan von Linux-basierten Betriebsystemen dominiert.
 
 Diese Werkzeuge können trotz GPL-Lizenzierung auch in proprietären Projekten verwendet
-werden, da hier kein abgleitetes Werk ensteht, und so allein die wirtschaftlichen Vorteile
-für die nutzenden Parteien überbleibt. \autocite{heise2019}
+werden, da hier kein abgeleitetes Werk entsteht, und so allein die wirtschaftlichen Vorteile
+für die nutzenden Parteien überbleibt.

content/basics/philosophy.tex

@@ -1,3 +1,4 @@
+\label{philosophy}
 Die Philosophie der Freien- und Open-Source-Software-Bewegung wird primär durch die Anführer wie
 \textsc{Richard Stallman} oder \textsc{Eric S. Raymond} geprägt. Dabei sind die wichtigstem
 Elemente in der von \textsc{Stallman} geprägten Philosophie die Freiheit der Nutzenden und
@@ -9,7 +10,7 @@ Weltanschauung. Die Wurzel des Libertarismus liegen dabei im liberal-radikalen D
 der einen Minimalstaat als Naturzustand favorisiert. Dieser
 solle dabei lediglich als \blockquote[{\cite[371]{weber2004}}]{als Agentur, die die Rechte der Menschen schützt}
 angesehen werden. Daher darf der Staat auch nicht die Rechte von Personen
-einschränken, wenn nicht die Rechte von Anderen beeinträchtigt werden.
+einschränken, sofern diese nicht die Rechte von anderen Personen einschränken.
 Aus libertärer Sicht steht die Freiheit des Einzelnen im Mittelpunkt
 und sieht so den Staat als \blockquote[\textit{ebd.}]{freie Übereinkünft freier Menschen} an.
 
@@ -19,7 +20,7 @@ vier wesentlichen Freiheiten verletzte. Konkret manifestiere sich diese Kontroll
 in Schadfunktionalitäten proprietärer Software, die die Nutzenden ausspähe, einschränke,
 zensiere oder missbrauche. \autocite[vgl.][]{stallman2013}
 
-Als Beispiel für die libertäre Grundhaltung kann man als Beispiel anführen, dass 
+Als Beispiel für die libertäre Grundhaltung kann man anführen, dass 
 Urheberrechte und Softwarepatente von \textsc{Stallman} als \blockquote[{\cite[374]{weber2004}}]{illegitime[n] Eingriff des Staates in
 die Eigentumsrechte der Bürger} angesehen werden.
 

content/comparison/foss.tex

@@ -0,0 +1,28 @@
+Aus Sicht der Freien-Software-Bewegung schränkt \textit{ESXi} die
+Freiheit der Benutzenden ein, da hier gegen die vier wesentlichen Freiheiten (vgl. S. \pageref{vierFreiheiten})
+eingeschränkt werden.
+Zum Einen wird der Zugang zum Quelltext nicht gewährt, wodurch auch Anpassungen
+an der Software nicht möglich sind. Zum Anderen ist auch das Redistrubuieren
+durch den Lizenzvertrag eingeschränkt, was es verhindert, diese Software
+mit Mitmenschen zu teilen.
+
+Aus der ethischen Perspektive wäre dies eine ungerechtfertigte Kontrolle
+der Nutzenden und so eine Einschränkung der Freiheit. Durch die Einschränkung
+der Nutzung der Software entstehen auch für die Gesellschaft Nachteile,
+da hier bei Anpassungen beispielsweise Aufwände entstehen zum Beispiel
+durch Neuentwicklung oder hoher Lizenzkosten, die bei freie Software nicht
+entstanden wären.
+
+Auf der anderen Seite kann man anführen, dass \textit{VMware} durch verschiedene
+Beiträge auch die \ac{foss}-Community unterstützt. So könnte beispielsweise
+die Mitgliedschaft in der \textit{Linux-Foundation} angeführt werden. \autocite[vgl.][]{linuxfoundation}
+Diese Mitgliedschaft führt eine jährlichen Beitrag von mindestens 500.000 USD mitsich.
+Diese Unterstützung wäre aus Perspektive der Philosophie (vgl. S. \pageref{philosophy}ff)
+zu beführworten, da so die Weiterentwicklung ermöglicht wird, und aus kommunitaristischer Sicht
+der Gesellschaftszusammenhalt gefördert wird.
+
+Ein Nebenaspekt wäre auch, dass durch die Durchsetzung der Urheberrechte durch
+Christoph Hellwig gewisser Maßen die Anerkennung von immateriellen Eigentum gleich kommt.
+Wenn man wie Stallman die Ansicht verträte, dass Urheberrechte illegitim seien,
+sollte man ethisch abwägen, ob eine Durchsetzung der eigenen Urheberrechte,
+um die Freiheit der Nutzenden durchzusetzen, tatsächlich vertretbar ist.

content/comparison/intro.tex

@@ -0,0 +1,20 @@
+Im folgenden Kapitel wird bewertet, ob es vertretbar ist, freie Software
+in proprietärer Software einzusetzen. Dabei wird folgendes Fallbeispiel
+als Bewertungsgrundlage zur Grund gezogen.
+
+Das Unternehmen \textit{VMware, Inc.} vertreibt unter dem Namen \textit{ESXi}
+ein Betriebssystem, welches es ermöglichen soll, mehrere virtuelle
+Computer auf einem Rechner oder Server ausführen zu können. Das Betriebssystem
+verwendet dabei einen proprietären Betriebssystemkernel, welcher über 
+die Erweiterung \textit{vmklinux} es ermöglicht, Linux-Treiber zu verwenden.
+Dabei wird \textit{vmklinux} vom Hersteller unter der GPL-Lizenz verteilt,
+während der Kernel an sich nicht-quelloffen vertrieben wird.
+
+Die beschriebene Erweiterung enthält zu großen Teilen Quelltext aus dem
+Linux-Kernel, welcher unter der GPL-Lizenz veröffentlicht ist.
+
+Christoph Hellwig ist Mitentwickler am Linux-Kernel und hat 
+auch Teile des von \textit{vmklinux} verwendeten Linux-Quelltext
+beigetragen. Dabei sieht er das komplette Betriebssystem als abgeleitetes
+Werk an, und verlangt daher eine Offenlegung des Quelltextes unter der GPL-Lizenz.
+\autocites[vgl.][]{heise2019}[]{heise2016}

insori.bib

@@ -213,4 +213,22 @@
   urldate = {2020-02-01},
 }
 
+@Article{heise2016,
+  author  = {Oliver Diedrich},
+  title   = {GPL-Klage gegen VMware abgewiesen},
+  journal = {heise online},
+  year    = {2016},
+  month   = aug,
+  date    = {2016-08-09},
+  url     = {https://www.heise.de/newsticker/meldung/GPL-Klage-gegen-VMware-abgewiesen-3291188.html},
+  urldate = {2020-02-04},
+}
+
+@Misc{linuxfoundation,
+  author  = {{The Linux Foundation}},
+  title   = {Our Corporate Members},
+  url     = {https://www.linuxfoundation.org/membership/members/},
+  urldate = {2020-02-05},
+}
+
 @Comment{jabref-meta: databaseType:bibtex;}

insori.tex

@@ -99,7 +99,9 @@ Matr.-Nr: 760233
 \subsection{Einsatz von freier und quelloffener Software in IT-Projekten} 
 \input{content/basics/foss_in_it_projects}
 \section{Bewertung}
+\input{content/comparison/intro}
 \subsection{Bewertung von dem Standpunkt der Freien-Software-Bewegung}
+\input{content/comparison/foss}
 \subsection{Bewertung aus wirtschaftlicher Sicht} 
 \section{Fazit und Kommentar}